
常州市法润小微企业法律风险防范服务中心
CHANGZHOUSHI FARUN XIAOWEI QIYEFENGXIAN FANGFAN FUWU ZHONGXIN
常州市法润小微企业法律
风险防范服务中心

微信公众号
公益展示
常州市法润小微企业法律风险防范服务中心
常州市小微企业纠纷人民调解委员会
电 话:0519-86688009
传 真:0519-86688009
地址:江苏省常州市钟楼区公园路18-227号(南大街商圈党建服务中心内)
公司纠纷案例十
- 分类:服务案例
- 作者:
- 来源:
- 发布时间:2017-12-07 17:35
- 访问量:
【概要描述】南京安盛财务顾问有限公司诉祝鹃股东会决议罚款纠纷案裁判摘要:公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定,系公司全体股东所预设的对违反公司章程股东的一种制裁措施,符合公司的整体利益,体现了有限公司的人合性特征,不违反公司法的禁止性规定,应合法有效。但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时,应明确规定罚款的标准、幅度,股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东,属法定依据不足,相应决议无效。案例索引:《
公司纠纷案例十
【概要描述】南京安盛财务顾问有限公司诉祝鹃股东会决议罚款纠纷案裁判摘要:公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定,系公司全体股东所预设的对违反公司章程股东的一种制裁措施,符合公司的整体利益,体现了有限公司的人合性特征,不违反公司法的禁止性规定,应合法有效。但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时,应明确规定罚款的标准、幅度,股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东,属法定依据不足,相应决议无效。案例索引:《
- 分类:服务案例
- 作者:
- 来源:
- 发布时间:2017-12-07 17:35
- 访问量:
南京安盛财务顾问有限公司诉祝鹃股东会决议罚款纠纷案
裁判摘要:公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定,系公司全体股东所预设的对违反公司章程股东的一种制裁措施,符合公司的整体利益,体现了有限公司的人合性特征,不违反公司法的禁止性规定,应合法有效。但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时,应明确规定罚款的标准、幅度,股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东,属法定依据不足,相应决议无效。
案例索引:《最高人民法院公报》2012年第10期
扫二维码用手机看

释法明理,防范风险
化解矛盾,润泽微企
Copyright © 2021 常州市法润小微企业法律风险防范服务中心 版权所有 苏ICP备18041051号 网站建设:中企动力 常州